Ticaret Bakanlığı’nın Reklam Kurulu Raporu: 2026 Yılı İlk 7 Aylığına Ait Rapor



Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu 2026 Yılı İlk 7 Aylığına Ait Rapor
Tüketicileri Aldatıcı Reklamlar ve Haksız Ticari Uygulamalar Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmış Olan Toplam Tutar

218.473.814 TL
2026 Yılı İlk 7 Aylık İdari Para Cezası

218.473.814 TL
2026 Yılı İkinci 7 Aylık İdari Para Cezası

0 TL
2026 Yılı Toplam İdari Para Cezası

218.473.814 TL

İdari Para Cezası Uygulama Oranları

218.473.814
2026 Yılı İlk 7 Ay
0
2026 Yılı İkinci 7 Ay
218.473.814
2026 Yılı Toplamı
Dosya Sayısıİdari Para Cezası Tutarı
10587
8732.683.631 TL
26218.473.814 TL

ÖNE ÇIKAN DETAYLAR

  • Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu 2026 Yılı İlk 7 Aylığına Ait Rapor
  • Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu 2026 Yılı İkinci 7 Aylığına Ait Rapor

Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu, 2026 yılının ilk 7 ayında yaklaşık 26 bin başvuruyu inceleyerek aldatıcı reklamlar ve haksız ticari uygulamalar nedeniyle toplam 218 milyon 478 bin TL idari para cezası uyguladı.

Bakanlıktan yapılan yazılı açıklamada, Reklam Kurulu’nun, tüketicileri aldatan, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksikliklerini istismar eden, tüketici güvenini zedeleyen ve haksız rekabete yol açan reklamlar ile ticari uygulamalara yönelik inceleme ve denetimlerini kararlılıkla sürdürdüğü belirtildi.

Reklam Kurulu13 Ağustos 2026 tarihinde gerçekleştirdiği 372’nci toplantısında 105 dosya görüştü ve mevzuata aykırı bulunan 87 dosya hakkında toplam 32 milyon 683 bin 631 TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi.

Böylece 2026 yılının ilk 7 ayında, yaklaşık 26 bin başvurunun değerlendirilmesi sonucunda, tüketicileri aldatıcı ve mevzuata aykırı nitelikteki reklamlar ile haksız ticari uygulamalar nedeniyle toplam 218 milyon 478 bin 14 TL idari para cezası uygulandı.

Tüketici yorumlarının haksız gerekçelerle yayımlanmamasına ceza

Reklam Kurulu’nun 372’nci toplantısında tüketici yorumlarının yayımlanmaması konusunun da ele alındığı belirtilerek, “Satın alınan ürün hakkında tüketici tarafından yapılan yorumun, somut bir açıklama yapılmaksızın şirket tarafından belirlenen kurallara aykırı olduğu yönündeki genel bir gerekçeyle internet sitesinde yayımlanmaması haksız ticari uygulama olarak değerlendirilmiştir. Tüketici değerlendirmesinin içeriğinde herhangi bir değişiklik yapılmadan başka bir değerlendirme kategorisi altında yayınlanmasının mümkün olmasına rağmen bu sorumluluğun tüketiciye yüklenerek yorumun reddedilmesi nedeniyle ilgili şirket hakkında 2 milyon 167 bin 412 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Reklam Kurulu’nda görüşülen bir diğer dosyada, fiilen tek bir restoran bulunmasına rağmen çevrim içi yemek siparişi platformlarında çok sayıda farklı işletme adı ve sahte adres kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu uygulama ile tüketiciler nezdinde birbirinden bağımsız çok sayıda işletmenin farklı adreslerde faaliyet gösterdiği yönünde izlenim oluşturulduğu, üretici, ürün değerlendirmeleri ve siparişin gönderileceği adres konusunda tüketicilerin yanıltıldığı ve söz konusu uygulamanın haksız rekabete yol açtığı değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, ilgili iki şirket hakkında mevzuat kapsamında idari yaptırım uygulanmasına karar verilmiştir” denildi.

Ürün içeriğini yanıltıcı görsellerle sunan uygulamaya ceza

Açıklamada ayrıca şu ifadelere yer verildi:

“‘Çerez tatlısı’ adıyla satışa sunulan bir ürünün ambalajında fındık, Antep fıstığı ve kayısı çekirdeği görsellerinin ön plana çıkarıldığı tespit edilmiştir. Ürünün içeriğinde yüzde 4 oranında fındık, yüzde 3 oranında Antep fıstığı ve yüzde 3 oranında kayısı çekirdeği bulunmasına rağmen, ürünün yüzde 49,5 oranında yer fıstığı içerdiği ve yer fıstığının ambalajdaki görsel sunumda yer almadığı belirlenmiştir. Ürün içeriğinde çok daha düşük oranlarda bulunan bileşenlerin ambalaj üzerindeki görseller ve ambalajın genel tasarımı aracılığıyla belirgin şekilde ön plana çıkarılmasına karşın, üründe en yüksek oranda bulunan yer fıstığının görsel sunumda yer almamasının tüketicilerde ürünün içeriği ve bileşenlerin oranları hakkında gerçeği yansıtmayan bir algı oluşturabileceği değerlendirilmiştir. Bu nedenle ilgili uygulama mevzuata aykırı bulunarak idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.TicaretBakanlığı, tüketicilerin ekonomik menfaatlerinin korunması, doğru ve güvenilir bilgiye ulaşmasının sağlanması ve adil rekabet ortamının güçlendirilmesi amacıyla yürüttüğüdenetimve yaptırım çalışmalarını aralıksız sürdürecektir.”

İlgili Yazılar

Tarım ve Orman Bakanlığı İbrahim Yumaklı’nın Açıklamaları

    Tarım ve Orman Bakanlığı İbrahim Yumaklı’nın 2023 Yılı Üzüm Üretimi ve Satın Alınan Ürünler Hakkında Açıklamaları

    Devamını Oku

    Bir cevap yazın

    E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Gözden Kaçırdıklarınız

    Petrol Fiyatları Düşüyor: ABD-İran Geriliminin Diplomatik Yollarla Hafiflemesi

      Petrol Fiyatları Düşüyor: ABD-İran Geriliminin Diplomatik Yollarla Hafiflemesi

      Tarım ve Orman Bakanlığı İbrahim Yumaklı’nın Açıklamaları

        Tarım ve Orman Bakanlığı İbrahim Yumaklı’nın Açıklamaları

        Akkuyu NGS 1’inci Güç Ünitesinin Kontrol Odası Hazırlandı

          Akkuyu NGS 1’inci Güç Ünitesinin Kontrol Odası Hazırlandı

          Reel Kesim Güven Endeksi (RKGE) Eylül Verileri

            Reel Kesim Güven Endeksi (RKGE) Eylül Verileri

            Okul Randevu Sistemi: Veliye 7/24 Telefonla Randevu Alabilme Fırsatı

              Okul Randevu Sistemi: Veliye 7/24 Telefonla Randevu Alabilme Fırsatı

              Aile ve Gençlik Fonu: Genç çiftlere 2 milyar 76 milyon lira destek

                Aile ve Gençlik Fonu: Genç çiftlere 2 milyar 76 milyon lira destek

                YKS Ek Yerleştirme Tercihleri Bugün Son Bulacak

                  YKS Ek Yerleştirme Tercihleri Bugün Son Bulacak